您的位置:寻梦网首页历史正史南史

南史
作者: 李延寿

《卷二十七 列传第十七》作者:李延寿

   〇孔靖(孙琇之琇之曾孙奂)孔琳之(孙觊)殷景仁(从祖弟淳) 孔靖,字季恭,会稽山阴人也。名与宋武帝祖讳同,故以字称。祖愉,晋车 骑将军。父訚,散骑常侍。季恭始察孝廉,累迁司徒左西掾,未拜,遭母忧。隆 安五年,被起为山阴令,不就。宋武帝东征孙恩,屡至会稽,过季恭宅。季恭正 昼卧,有神人衣服非常,谓曰:“起!天子在门。”既而失之。遽出,适见帝, 延入结交,执手曰:“卿后当大贵,愿以身为托。”于是曲意礼接,赡给甚厚。
  帝后讨孙恩,时桓玄篡形已著,帝欲于山阴建义。季恭以山阴路远,且玄未居极 位,不如待其篡后,于京口图之,帝亦以为然。时虞啸父为会稽内史,季恭求为 府司马不得,乃出诣都。及帝定桓玄,以季恭为会稽内史,使赍封板拜授,正与 季恭遇。季恭便回舟夜还,至即叩扉入郡。啸父本为桓玄所授,闻玄败,开门请 罪。季恭慰勉,使且安所住,明日乃移。季恭到任,厘整浮华,翦罚游惰,由是 境内肃清。累迁吴兴太守,加冠军。先是吴兴频丧太守。言项羽神为卞山王,居 郡听事,二千石常避之。季恭居听事,竟无害也。迁尚书左仆射,固让。义熙八 年,复为会稽内史,修饰学校,督课诵习。十年,复为右仆射,又让不拜。除领 军,加散骑常侍。十二年致仕,拜金紫光禄大夫。是岁,武帝北伐,季恭求从, 以为太尉军谘祭酒。从平关、洛。宋台初建,以为尚书令,又让,乃拜侍中、特 进、左光禄大夫。辞事东归,帝亲饯之戏马台,百僚咸赋诗以述其美。及受命, 加开府仪同三司,让累年不受,薨以为赠。
  子灵符,位丹阳尹,会稽太守。寻加豫章王子尚抚军长史。灵符家本丰富, 产业甚广,又于永兴立墅,周回三十三里,水陆地二百六十五顷,含带二山。又 有果园九处。为有司所纠,诏原之。而灵符答对不实,坐免。寻又复官。灵符悫 实有材干,不存华饰,每所莅官,政绩修理。废帝景和中,犯忤近臣,为所谗构, 遣使鞭杀之。二子湛之、深之于都赐死。明帝即位,追赠灵符金紫光禄大夫。深 之大明中为尚书比部郎。时安陆应城县人张江陵与妻吴共骂母黄,令死,黄忿恨 自经死,已值赦。案律,子贼杀伤殴父母枭首,骂詈弃市,谋杀夫之父母亦弃市。
  会赦,免刑;补治江陵骂母,母以自裁,重于伤殴。若同杀科则疑重,用伤殴及 詈科则疑轻。制唯有打母遇赦犹枭首,无詈母致死会赦之科。深之议曰:“夫题 里逆心而仁者不入。名且恶之,况乃人事?故殴伤咒诅,法所不原,詈之致尽, 则理无可宥。罚有从轻,盖疑失善,求之文旨,非此之谓。江陵虽遇赦恩,故合 枭首。妇本以义,爱非天属,黄之所恨,情不在吴,原死补治,有允正法。”诏 如深之议,吴可弃市。
  灵符弟灵运,位著作郎。灵运子琇之。
  琇之有吏能,仕齐为吴令。有小儿年十岁,偷刈邻家稻一束,琇之付狱案罪。
  或谏之,琇之曰:“十岁便能为盗,长大何所不为?”县中皆震肃。迁尚书左丞, 又以职事知名。后兼左户尚书,廷尉卿。出为临海太守,在任清约。罢郡还,献 乾姜二千斤,齐武帝嫌其少,及知琇之清,乃叹息。出监吴兴郡,寻拜太守,政 称清严。明帝辅政,防备诸蕃,致密旨于上佐,使便宜从事。隆昌元年,迁琇之 晋熙王冠军长史、江夏内史,行郢州事,欲令杀晋熙。琇之辞,不许,欲自引决, 友人陆闲谏之,琇之不从,遂不食而死。子臻,至太子舍人,尚书三公郎。臻子 幼孙,梁宁远枝江公主簿、无锡令。幼孙子奂。
  奂,字休文,数岁而孤,为叔父虔孙所养,好学善属文。沛国刘显以博学称, 每深相叹美,执其手曰:“昔伯喈坟素悉与仲宣,吾当希彼蔡君,足下无愧王氏。
  所保书籍,寻以相付。”仕梁为尚书仪曹侍郎。时左户郎沈炯为飞书所谤,将陷 重辟,连官台阁,人怀忧惧,奂廷议理之,竟得明白。侯景陷建邺,朝士并被拘 絷,或荐奂于贼率侯子鉴,乃脱桎梏,厚遇之,令掌书记。时子鉴景之腹心。朝 士莫不卑屈,奂独无所下。或谏奂曰:“不宜高抗。”奂曰:“吾性命有在,岂 有取媚凶丑,以求全乎?”时贼徒剥掠子女,拘逼士庶,奂保持得全者甚众。寻 遭母忧。时天下丧乱,皆不能终三年丧,唯奂及吴国张种在寇乱中,守法度,并 以孝闻。及景平,司徒王僧辩先下辟书,引为左西掾。梁元帝于荆州即位,征奂 及沈炯,僧辩累表请留之。帝手敕报曰:“孔、沈二士,今且借公。”其为朝廷 所重如此。僧辩为扬州刺史,又补中从事史。时侯景新平,每事草创,宪章故事, 无复存者。奂博物强识,甄明故实,问无不知。仪注体式,笺书表翰,皆出于奂。
  陈武帝作相,除司徒左长史,迁给事黄门侍郎。齐遣东方老、萧轨来寇,四方壅 隔,粮运不继,三军取给,唯在都下,乃除奂建康令。武帝克日决战,乃令奂多 营麦饭,以荷叶裹之,一宿之间,得数万裹。军人旦食讫,尽弃其余,因而决战, 大破贼。
  武帝受禅,迁太子中庶子。永定三年,除晋陵太守。晋陵自宋、齐以来为大 郡,虽经寇扰,犹为全实,前后二千石多行侵暴,奂清白自守,妻子并不之官, 唯以单船临郡。所得秩俸,随即分赡孤寡,郡中号曰神君。曲阿富人殷绮见奂居 处俭素,乃饷以衣毡一具。奂曰:“太守身居美禄,何为不能办此?但百姓未周, 不容独享温饱。劳卿厚意,幸勿为烦。”陈文帝即位,征为御史中丞。奂性刚直, 多所纠劾,朝迁甚敬惮之。又达于政体,每所奏,未尝不称善,百司滞事,皆付 咨决。迁散骑常侍,领步兵校尉、中书舍人。重除御史中丞,寻为五兵尚书。时 文帝不豫,台阁事事,并令仆射到仲举共决。及帝疾笃,奂与宣帝及到仲举并吏 部尚书袁枢、中书舍人刘师知等人侍医药。文帝尝谓奂等曰:“今三方鼎峙,宜 须长君,朕欲近则晋成,远隆殷法,卿等须遵此意。”奂乃流涕歔欷跪而对曰: “陛下御膳违和,痊复非久,皇太子春秋鼎盛,圣德日跻,废立之事,臣不敢闻。” 帝曰:“古之遗直,复见之卿。”乃用奂为太子詹事。
  废帝即位,除散骑常侍、国子祭酒。出为南中郎康乐侯长史、寻阳太守,行 江州事。宣帝即位,为始兴王长史。奂在职清俭,多所规正,宣帝嘉之,赐米五 百斛,并累降敕书,殷勤劳问。太建六年,为吏部尚书。八年,加侍中。时有事 北边,克复淮、泗,封赏叙用,纷纭重叠,奂应接引进,门无停宾。加以识鉴人 物,详练百氏,凡所甄拔,衣冠搢绅莫不悦服。性耿介,绝诸请托。虽储副之尊, 公侯之重,溺情相及,终不为屈。始兴王叔陵之在湘州,累讽有司,固求台铉。
  奂曰:“兖章本以德举,未必皇枝。”因抗言于宣帝。帝曰:“始兴那忽望公, 且朕儿为公,须在鄱阳王后。”奂曰:“臣之所见,亦如圣旨。”后主时在东宫, 欲以江总为太子詹事,令管记陆瑜言之奂。奂曰:“江有潘、陆之华,而无园、 绮之实,辅弼储贰,窃谓非材。”后主深以为恨,乃自言于宣帝。宣帝将许之, 奂乃奏曰:“江总文华之人,今皇太子文华不少,无藉于总。如臣愚见,愿选敦 重之才,以居辅导。”帝曰:“谁可?”奂曰:“都官尚书王廓,代有懿德,识 性敦敏,可以居之。”后主时亦在侧,乃曰:“廓,王泰之子,不可居太子詹事。” 奂又曰:“宋朝范晔即范泰之子,亦为太子詹事。”后主固争之,帝以总为詹事, 由是忤旨。初,后主欲官其私宠,微讽于奂,奂不从。及左仆射陆缮迁职,宣帝 欲用奂代缮,已草诏讫,后主抑遂不行。十四年,为散骑常侍、金紫光禄大夫, 领前军将军。未行,改领弘范宫卫尉。至德元年卒,年七十余。有集十五卷,弹 文四卷。
  子绍安、绍薪、绍忠。绍忠,字孝扬,亦有才学,位太子洗马、鄱阳王东曹 掾。
  孔琳之,字彦琳,会稽山阴人也。曾祖群,晋御史中丞。祖沈,丞相掾。父 廞,光禄大夫。琳之强正有志力,少好文义,解音律,能弹棋,妙善草隶。桓玄 辅政为太尉,以为西阁祭酒。玄时议欲废钱用谷帛,琳之议曰: 《洪范》八政,以货次食,岂不以交易之所资,为用之至要者乎?故圣王制 无用之货,以通有用之财,既无毁败之费,又省难运之苦,此钱所以嗣功龟具, 历代不废者也。谷帛为宝,本充衣食,今分以为货,则致损甚多,又劳烦于商贩 之手,耗弃于割截之用,此之为弊,著于自曩。故钟繇曰:“巧伪之人,竞湿谷 以要利,制薄绢以充资。”魏世制以严刑,弗能禁也。是以司马芝以为“用钱非 徒丰国,亦所以省刑”。今既用而废之,则百姓顿亡其财,是有钱无粮之人,皆 坐而饥困,此断之之弊也。魏明帝时,钱废谷用四十年矣,以不便于人,乃举朝 大议,精才达政之士,莫不以宜复用钱。彼尚舍谷帛而用钱,足以明谷制之弊著 于已试也。
  玄又议复肉刑,琳之以为: 唐虞象刑,夏禹立辟,盖淳薄既异,致化不同。《书》曰“世轻世重”,言 随时也。夫三代风纯而事简,故罕蹈刑避;季末欲巧而务殷,故动陷宪网。若三 千行于叔世,必有踊贵之尤,此五帝不相循法,肉刑不可悉复者也。汉文发仁恻 之意,伤自新之路莫由,革古创制,号称刑厝;然名轻而实重,反更伤人。故孝 景嗣位,轻之以缓,缓而人慢,又不禁邪。期于刑罚之中,所以见美于昔,历代 详论而未获厥中者也。兵荒已后,罹法更多,弃市之刑,本斩右趾,汉文一谬, 承而弗革,所以前贤怅恨,议之而未辩。钟繇、陈群之意虽小有不同,欲以右趾 代弃市。若从其言,则所活者众矣。降死之生,诚为轻法,可以全其性命,蕃其 产育,仁既济物,功亦益众。又今之所患,逋逃为先,屡叛不革,宜令兆身靡所, 亦以肃戒未犯,永绝恶原。至于余条,宜且依旧。
  玄好人附悦,而琳之不能顺旨,是以不见知。累迁尚书左丞,扬州中从事史, 所居著绩。时责众官献便宜,议者以为宜修庠序,血卩典刑,审官方,明黜陟, 举逸拔才,务农简调。琳之于众议之外,别建言曰: 夫玺印者,所以辨章官爵,立契符信。官莫大于皇帝,爵莫尊于公侯,而传 国之玺,历代递用;袭封之印,弈世相传。贵在仍旧,无取改作。今世唯尉一职 独用一印,至于内外群官,每迁悉改,讨寻其义,私所未达。若谓官各异姓,与 传袭不同,则未若异代之为殊也;若论其名器,虽有公卿之贵,未若帝王之重; 若以或有诛夷之臣,忌其凶秽,则汉用秦玺,延祚四百,未闻以子婴身戮国亡而 弃不佩。帝王公侯之尊,不疑于传玺。人臣众僚之卑,何嫌于即印?载籍未闻其 说,推别自乖其准,而终年刻铸,丧功消实,金银铜炭之费,不可称言,非所以 因循旧贯,易简之道。愚请众官即用一印,无烦改作,若新置官,又官多印少, 文或零失,然后乃铸,则仰裨天府,非唯小益。
  又曰: 凶门柏装,不出礼典,起自末代,积习生常,遂成旧俗。爰自天子,达于庶 人。诚行之有由,卒革必骇;然苟无关于情,而有愆礼度,存之未有所明,去之 未有所失。固当式遵先典,厘革后谬。况复兼以游费,实为人患者乎?凡人士丧 仪,多出闾里,每有此须,动十数万,损人财力,而义无所取。至于寒庶,则人 思自竭,虽复室如悬罄,莫不倾产单财,所谓“葬之以礼”,其若此乎?谓宜一 罢凶门之式。
  迁尚书吏部郎。义熙十一年,除宋武帝平北、征西长史,迁侍中。宋台初建, 除宋国侍中。永初二年,为御史中丞,明宪直法,无所屈挠,奏劾尚书令徐羡之 亏违宪典。时羡之领扬州刺史,琳之弟璩之为中从事,羡之使璩之解释琳之,使 停寝其事。琳之不许,曰:“我触忤宰相,政当罪止一身。汝必不应从坐。何须 勤勤邪?”自是百僚震肃,莫敢犯禁。武帝甚嘉之,行经兰台,亲加临幸。迁祠 部尚书,不事产业,家尤贫素。景平元年卒,追赠太常。子邈,有父风,官至扬 州中从事。邈子觊。
  觊,字思远,少骨鲠有风力,以是非为己任。口吃,好读书,早知名。历位 中书黄门侍郎。初,晋安帝时,散骑常侍选望甚重,与侍中不异,其后职任闲散, 用人渐轻。孝建三年,孝武欲重其选,于是吏部尚书颜竣奏以觊及司徒左长史王 景文应举。帝不欲威权在下,其后分吏部尚书置二人以轻其任。侍中蔡兴宗谓人 曰:“选曹要重,常侍闲淡,改之以名而不以实,虽主意欲为轻重,人心岂可变 邪?”既而常侍之选复卑,选部之贵不异。大明元年,徙太子中庶子,领翊军校 尉,历秘书监,廷尉卿,为御史中丞。鞭令史,为有司所纠,原不问。六年,除 安陆王子绥后军长史、江夏内史。性使酒仗气,每醉辄弥日不醒,僚类间多所陵 忽,尤不能曲意权幸,莫不畏而疾之。居常贫罄,无有丰约,未尝关怀。为府长 史,典签谘事,不呼前不敢前,不令去不敢去。虽醉日居多,而明晓政事,醒时 判决,未尝有壅。众咸曰:“孔公一月二十九日醉,胜世人二十九日醒也。”孝 武每欲引见,先遣人觇其醉醒。
  性真素,不尚矫饰,遇得宝玩,服用不疑,而他物粗败,终不改易,时吴郡 顾觊之亦尚俭素,衣裘器服皆择其陋者。宋世清俭,称此二人。觊弟道存、从弟 徽,颇营产业,二弟请假东还,觊出渚迎之,辎重十余船,皆是绵绢纸席之属。
  觊见之伪喜,谓曰:“我比乏,得此甚要。”因命置岸侧,既而正色谓曰:“汝 辈忝预士流,何至还东作贾客邪?”命烧尽乃去。先是,庾徽之为御史中丞,性 豪丽,服玩甚华。觊代之,衣冠器用莫不粗率。兰台令史并三吴富人,咸有轻之 之意。觊蓬首缓带,风貌清严,皆重迹屏气,莫敢欺犯。庾徽之,字景猷,颍川 鄢陵人也,后卒于南东海太守。觊后为司徒左长史,道存代觊为后军长史、江 夏内史。时东土大旱,都邑米贵,一斗将百钱。道存虑觊甚乏,遣吏载五百斛米 饷之。觊呼吏谓之曰:“我在彼三载,去官之日,不办有路粮。郎至彼未几,那 能得此米邪?可载米还彼。”吏曰:“自古以来无有载米上水者,都下米贵,乞 于此货之。”不听,吏乃载米而去。
  永光元年,迁侍中,后为寻阳王右军长史、行会稽郡事。明帝即位,召为太 子詹事,遣故佐平西司马庾业为右军司马,代觊行会稽郡事。时上流反叛,上遣 都水使者孔璪入东慰劳。璪至,说觊以废帝侈费,仓储耗尽,都下罄匮,资用已 竭;今南北并起,远近离叛,若拥五郡之锐,招动三吴,事无不克。觊然其言, 遂发兵驰檄。觊子长公,璪二子淹、玄并在都,驰信密报。泰始二年正月,并逃 叛东归。遣书要吴郡太守顾琛,琛以母年笃老,又密迩建邺,与长子宝素谋议未 判。少子宝先时为山阴令,驰书报琛,以南师已近,朝廷孤弱,不时顺从,必有 覆灭之祸。觊前锋军已度浙江,琛遂据郡同反。吴兴太守王昙生、义兴太守刘延 熙、晋陵太守袁标一时响应。
  庾业既东,明帝即以代延熙为义兴,以延熙为巴陵王休若镇东长史。业至长 塘湖,即与延熙合。明帝遣建威将军沈怀明东讨,尚书张永系进。巴陵王休若董 统东讨诸军。时觊所遣孙昙瓘等军顿晋陵九里,部阵甚盛。怀明至奔牛,所领寡 弱,张永至典阿,未知怀明安否,退还延陵就休若。诸将帅咸劝退破冈,休若宣 令敢有言退者斩,众小定。军主刘亮又继至,兵力转集,人情乃安。
  时齐高帝率军东讨,与张永等于晋陵九里曲结营,与东军相持。上遣积射将 军江方兴、南台御史王道隆至晋陵视贼形势,贼帅孙昙瓘、程扞宗、陈景远凡有 五城,互相连带。扞宗城犹未固,道降率所领急攻之,俄顷城陷,斩扞宗首。
  刘亮果劲,便刀楯,乃负楯而进,直入重栅,众军因之,即皆摧破。齐高帝与永 等乘胜驰击之,又大破之。昙瓘因此败走,孔璪与昙生焚仓库,奔钱唐。会稽闻 西军稍近,将士多奔亡,觊不能复制。上虞令王晏起兵攻郡,觊忧遽不知之为。
  其夕率千人声云东讨,实趋石瀃。遇潮涸不得去,众叛都尽,门生载以小船, 窜于山嵴村。村人缚以送晏,晏调曰:“此事孔璪之为,无豫卿事,可作首辞, 当相为申上。”觊曰:“江东处分,莫不由身,委罪求活,便是君辈行意耳。” 晏乃斩之东阁外。临死求酒,曰:“此是平生所好。”顾琛、王昙生、袁标等并 诣吴喜归罪,喜皆宥之。东军主凡七十六人,于阵斩十七人,余皆原宥。觊之起 兵也,梦行宣阳门道上,顾望皆丘陵。觊寤,私告人曰:“丘陵者,弗平,建康 其殆难克。” 觊弟道存,位黄门吏部郎、南海太守。晋安王子勋建伪号,以为侍中,行雍 州事,事败见杀。
  殷景仁,陈郡长平人也。曾祖融,晋太常。祖茂之,特进、左光禄大夫。父 道裕,早亡。景仁少有大成之量,司徒王谧见而以女妻之。为宋武帝太尉行参军, 历位中书侍郎。景仁不为文而敏有思致,不谈义而深达理,至于国典朝仪,旧章 记注,莫不撰录,识者知其有当世之志也。
  尝建议请百官举才,以所荐能否黜陟,武帝甚知之。少帝即位,补侍中,累 表辞让。优诏申其请,以为黄门侍郎,历左卫将军。文帝即位,委遇弥厚。俄迁 侍中,左卫如故。时与王华、王昙首、刘湛四人并为侍中。以风力局干,冠冕一 时,同升之美,近代莫及。元嘉三年,车驾征谢晦,司徒王弘入居中书下省,景 仁长直,共掌留任。晦平,代到彦之为中领军,侍中如故。
  文帝所生章太后早亡,上奉太后所生苏氏甚谨。六年,苏氏卒,车驾亲往临 哭,诏欲遵二汉推恩之典。景仁议以为“汉氏推恩加爵,于时承秦之弊,儒术蔑 如,惧非盛明所宜轨蹈。晋监二代,朝政之所因。君举必书,哲王之所慎。体至 公者,县爵赏于无私;奉天统者,每屈情以申制,所以作孚万国,贻则后昆”。
  上从之。
  丁母忧,葬竟,起为领军将军,固辞。上使纲纪代拜,遣中书舍人周赳与载 诣府。服阕,迁尚书仆射。太子詹事刘湛代为领军,湛与景仁素善,皆被遇于武 帝,俱以宰相许之。湛常居外任。会王弘、王华、王昙首相系亡,景仁引湛还朝, 共参朝政。湛既入,以景仁位遇本不逾己,一旦居前,意甚愤愤。知文帝信仗景 仁,不可移夺,乃深结司徒彭城王义康,欲倚宰相之重以倾之。十二年,景仁迁 中书令、护军将军,仆射如故,寻复加领吏部。湛愈怒,义康纳湛言,毁景仁于 文帝,帝遇之益隆。景仁密陈相王权重,非社稷计,上以为然。景仁对亲旧叹曰: “引之令入,便噬人。”乃称疾请解,不见许,使停家养病。湛议欲遣人若劫盗 者于外杀之,以为文帝虽知,当不能伤至亲之爱。上微闻之,徙景仁于西掖门外 晋鄱阳王第,以为护军府。密迩宫禁,故其计不行。景仁卧疾者五年,虽不见上, 而密函去来,日中以十数,朝政大小必以问焉。影迹周密,莫有窥其际者。及将 收湛之日,景仁便拂拭衣冠。寝疾既久,左右皆不悟其意。其夜,上出华林园延 贤堂召之,景仁犹称脚疾,小床舆以就坐,诛讨处分,一皆委之。
  代义康为扬州刺史,仆射、吏部如故。遣使者授印绶,主簿代拜毕,便觉疾 甚,情理乖错。性本宽厚,而忽更苛暴,问左右曰:“今年男婚多,女嫁多?” 是冬大雪,景仁乘舆出厅事观望,忽惊曰:“当阁何得有大树?”既而曰:“我 误耳。”疾笃,文帝谓不利在州,使还住仆射下省。为州凡月余日卒,或云见刘 湛为崇。追赠侍中、司空,谥曰文成公。大明五年,孝武经景仁墓,诏遣致祭。
  子道矜,幼而不慧,位太中大夫。道矜子恒,明帝时,位侍中、度支尚书。
  属父疾积久,为有司所奏。诏曰:“道矜生便有病,更无横疾;恒因愚习惰,久 妨清序,可除散骑常侍。” 淳,字粹远,景仁从祖弟也。祖允,晋太常。父穆,以和谨致称,自五兵尚 书为宋武帝相国左长史。元嘉中,位特进、右光禄大夫,领始兴王师。卒官,谥 曰元子。淳少好学,有美名,历中书黄门侍郎。黄门清切,直下应留下省,以父 老特听还家。高简寡言,早有清尚,爱好文义,未尝违舍。在秘书阁撰《四部书 大目》,凡四十卷,行于世。元嘉十一年卒,朝廷痛惜之。
  子孚,有父风。尝与侍中何勖共食,孚羹尽,勖云:“益殷莼羹。”勖,司 空无忌子也。孚徐辍箸曰:“何无忌讳。”孚位吏部郎,为顺帝抚军长史。
  子臻,字后同,幼有名行,袁粲、褚彦回并赏异之。每造二公之席,辄清言 毕景。王俭为丹阳尹,引为郡丞。袁昂先拜秘书丞,求臻为到省表。臻答曰: “何不见倩拜,而见倩作表。”遂不为作。历位太子洗马。
  淳弟冲,字希远,位御史中丞,有司直之称。再迁度支尚书。元凶妃即淳女, 而冲在东宫为劭所知遇。劭弑立,以为司隶校尉。冲有学义文辞,劭使为尚书符, 罪状孝武,亦为劭尽力。建邺平,赐死。
  冲弟淡,字夷远,亦历黄门吏部郎,太子中庶子。大明中,又以文章见知。
  论曰:季恭命偶兴王,恩深惟旧,及位致崇宠,而每存谦挹。观夫持满之戒, 足以追踪古人。琇之贞素之风,不践无义之地。《易》曰:“王臣蹇蹇,其动也 直。”休文行己之度,可谓近之。琳之二议,深达变通之道。觊持身之节,亦曰 一时之良,而听言则悖,晚致覆没,痛矣哉!景仁远大之情,著于初筮,元嘉之 盛,卒致宗臣,言听计从,于斯为重,美矣乎。



历史文库首页