|
动物解放
作者: 彼得·辛格
哈洛教授的“志业”……
由于我不打算把这一章全花在美国军方的动物实验上，所以我现在要说一说非军方
的实验(不过，在话题相关时，还是会提及几个军方的例子)。然而，在这里我必须呼吁
美国的纳税人，不管美国的军事预算是多少，请你们想想，军方用你们的税捐做这样的
事是你们同意的吗？
当然，我们不该用前述的动物实验来评断所有的动物实验。我们会以为，军人，由
于关心的是战争、死亡与受伤，所以心肠变硬了。真正的科学研究，我先请哈洛(Harry
F.Harlow)教授发言。哈洛教授任教于威斯康辛州的麦迪逊市的猿类研究中心，多年来
是一份顶尖心理学杂志的主编，一直到几年前他去世为止，都受到心理学界的高度推崇。
许多心理学教科书都赞誉有加地引用他的研究，过去20年间，上千上万的心理学学子都
读过这些教科书。他首开其端的研究，在他死后仍由同事和以前的学生继续下去。
1965年的一份论文中，哈洛对他的工作做了以下的描述：
过去10年间，我们以猴子研究了部分社会孤立的效应，就是把猴子从出生就关在光
秃秃的铁笼中……猴子跟母亲的关系完全被剥夺……最近，我们又开始做完全的社会孤
立的效应研究，其法是把猴子从初生数小时后关入不锈钢的秘闭小室中，直至3个月，6
个月或12个月。在前述期间，密室中的猴子不得和任何动物接触——包括人类与非人类。
哈洛接着写道：
早期严重而持久的孤立，使这些动物的主要社会反应沦为恐惧。
在另一篇论文中，哈洛和他的同事(以前是他的学生)史蒂芬·素味(Stephen Suomi)
写道，他们试图用一种技术来让小猴子产生精神病，却发现这技术不管用。那时，英国
的一位精神病学家，包拜(JohnBowlby)适巧来造访。照哈洛的记述，包拜听过了他的受
挫的故事以后，就到威斯康辛的实验室来参观。看了各个单独关在铁笼中的猴子们他问
道：“你们何需还要制造精神病猴子？你们实验室中得了精神病的猴子已经比全世界的
都多了！”
顺便一提，在剥夺母爱的后果方面，包拜的研究是领先的。不过他的研究是由观察
人类儿童而得，主要是阵亡将士的遗孤、难民和收容机构中心儿童。1951年——在哈洛
还未开始以猿猴类做研究之前——包拜就写下了如下的结论：
对于证据已经做了评估。证据显示，长期剥夺幼童的母爱，会在其人身上发生严重
而久远的影响，直至终生；此一论述已无可置疑。
然而此一结论并未能阻止哈洛及同事用猴子做用意相同的实验。
在提到包拜造访的同一篇文章中，哈洛与素味也述及他们的“绝妙创意”——让小
猴子跟布做的猴子妈妈产生情感，而这布妈妈却可以转瞬间变为魔鬼，以此使小猴受挫
而生沮丧。
第一个鬼妈妈在设定时刻或在操纵下喷出高压空气，空气之强，会真的把小猴子的
皮都吹掉。在此情况下小猴子的反应如何？它只是把妈妈抱得越来越紧，因为受到惊吓
的的幼儿是不计一切代价要紧贴母亲的。我们没有得出精神病后果。
可是，我们不死心。我们另造了一个厉鬼布妈妈，它把小猴子摇得如此之凶，以致
小猴子的头和牙齿嘎嘎作响。可是小猴子还是把妈妈抱得越来越紧。第三个厉鬼布妈妈
是肚子里装了弹簧，会把小猴子从肚子这边弹出去。小猴子被弹出去以后，又从地上爬
起来，重回布妈妈怀抱。最后，我们造了一只箭猪布妈妈。在指令之下，布妈妈会从腹
部弹出许多铜刺来。
小猴子被铜刺所阻，感到非常受挫，可是它们会等待，等铜刺缩回去以后，重又返
回妈妈怀抱。
实验者写道，这种结果并不令人意外，因为受伤的小孩唯一倾向就是去找妈妈。
最后，哈洛与素味放弃了厉鬼布妈妈，因为他们找到了更好的妙计：真正的猴子厉
鬼妈妈。
为了制造这样的妈妈，他们先把母猴子在孤绝中饲养，然后想办法叫她们怀孕。不
幸的是这样的母猴子不会跟公猴子发生性关系，因此哈洛与素味便制造了一种“强暴架”。
当小猴子生出以后，实验者再做观察。他们发现，有些这类妈妈根本就不顾小孩，不肯
像一般的妈妈那样把哭泣的小孩抱在怀中摇动。另有一些情况观察如下：
别的母猴则粗暴而嗜杀。嗜好之一是把小猴子的脑壳咬碎。最恶心的是把小猴子的
脸往地上摔，并在地上揉搓。
在一篇1972年的文章中，哈洛与素味说，由于人类的沮丧之情是“一种无助、无望、
陷入绝望之深井的状态”，所以他们“但凭直觉”设计了一种身心的绝望之井。他们用
不锈钢做了一个半锥形圆筒，上窄下宽；把一只小猴子放进去，关在其中45天。他们发
现，放下没几天之后，那小猴子“就大部分时间畏缩在一角”。这个囚室制造出“严重
的、持久的、抑郁性的精神病理学行为”。即使在放出之后9个月，那小猴子还是抱着胳
臂呆呆坐着，而不像一般的猴子东张西望探索周遭。但该报告认为结果仍不够确定，而
不祥地结论道：
至于研究结果是否会因密室的形态、大小、囚禁之长短，囚禁时猴子之年龄，甚或
由这些因素综合之而有所改变，则为进一步研究之主题。
另一篇论文中记述道，除了“绝望之井”以外，哈洛与其同仁如何创造了一种“恐
怖隧道”，来制造惊恐的猴子。还有一篇报告，哈洛描述他如何造成罗猴“心死”(心理
上的死亡)：他做了一个假妈妈，外面是布制，平常体温是９０(３７℃)，可是可以急
速的降至３５(２℃)，使小猴因母亲体温的突然冰寒而严重错乱。
哈洛如今已死，但他的“志业”却仍由他的学生和倾慕者在全美各地推行。加州大
学戴维斯分校的加州猿类研究所的约翰·卡庇丹尼奥，在哈洛的学生马森指导之下做了
母爱剥夺研究。卡庇丹尼奥把罗猴分为两组，一组由一只真正的狗“带养”，另一组则
由一只塑料玩具马“带养”。他的结论是，虽然两组猴子在社交方面都明显异常，但那
由狗带养的比由塑料玩具带养的终究更能适应。
金·赛克特在离开威斯康辛以后，又在华盛顿大学的猿类中心继续做母爱剥夺研究。
赛克特将罗猴、短尾猴和食蟹猴在完全孤立的情况下饲养，以观察其个体行为、社会行
为与探险行为。他发现不同种的猴子有不同的反应，因而怀疑“孤绝症候群”是否在不
同的猿类间有通论。设若关系密切的不同种猴子之间都有不同的反应，则猴子与人类之
间要想有通论就更为困难。
科罗拉多大学的马丁·瑞特也以恒河猴、猕猴和猪尾猴做剥夺实验。他其实知道珍
·辜达尔(JaneGoodall)(译注一)对野生黑猩猩孤儿的观察：“有深刻的行为困扰，主要
是悲伤与沮丧”。然而瑞特却认为“跟猴子研究相比，大型猿类的隔离实验论文较少”，
因之他和同仁便决心以7只黑猩猩幼儿做研究对象，一生下来就不准它们见到母亲，而在
护理室中饲养。
在7至10个月之后，有些幼儿被置于孤立密室中，为期5天。被孤立的幼儿哭叫，摇
动，以身撞墙。瑞特结论道，“黑猩猩幼儿的孤立可以伴随明显的行为改变。”但又说
(这你可以想见)仍待进一步研究。
从30年前哈洛开始他的母爱剥夺实验以后，这类实验在美国已经超过了250批，有7
000只以上的动物因剥夺母爱而导致沮丧、绝望、焦虑、心理残伤和死亡。但前面引述的
一些论文我们可以看出，这一方面的研究正在“自行发展”。瑞特及其同仁之所以实验
黑猩猩，只是因为跟猴子相比，黑猩猩的研究较少。他们显然已不再过问为什么要用动
物做母爱剥夺。他们甚至也不用说这是因为可能有益于人类。至于已经有人对野生黑猩
猩孤儿做了大量的观察似乎也跟他们无关。他们的态度明显不过：既然用这种动物做了
这种实验而没有用另一种，那就让我们用另一种来做吧！这种态度是心理学界和行为学
界一再出现的。最让人吃惊的是，这般惨无人道的事竟然都是用纳税人的钱光明正大地
进行的！只就母爱剥夺实验，就花了纳税人5800万美元！从这一点看来，军方和非军方
的动物实验无甚不同。
------------------
其它文库首页
|