凡读过旧制度的总督与其上级和下属的通信的人，无不赞叹政治制度的相似竟使那
个时代与我们时代的行政官如出一辙。他们仿佛跨过将他们分割的大革命的深渊，携起
手来。
    我看被统治者也是这样。立法在人们精神上所显示的力量从来也没有这样明显。
    大臣已经萌发出一种愿望，要洞察所有事务，亲自在巴黎处理一切。随着时代的前
进和政府的完善，这种愿望日益强烈。到18世纪末，在任何边远省份建立一个慈善工场，
都要由总监亲自监督其开支、制定规章、选定地址。创办乞丐收容所也必须告知总监所
收乞丐的姓名以及进出的准确时间。早在18世纪中期（1733年）达尔让松先生就写道：
“委托给大臣们的细务漫无边际。没有他们，什么事也办不了，只有通过他们，事情才
办成；如果他们的知识与他们庞大的权力有距离，他们便被迫将一切交给办事员办理，
这些人便成了真正的掌权的人。”
    总监要求接到不仅对有关事务的报告，而且对有关个人的详细情况的报告。总督则
致函总督代理，将报告中所提供的情报逐字逐句地重复一遍，仿佛是他亲自了解的确切
情况。
    为了做到身在巴黎而能领导一切，洞悉一切，必须发明上千种审查手段。书面文件
已经十分庞大，行政程序慢得惊人，我从未发现一个教区重建钟楼或修理本堂神甫住所
的要求能在少于一年内获得批准，最通常需要两年成三年才能获准。
    御前会议在一份判决（1773年3月29日）中承认：“行政手续无限期地拖延误事，只
能不断激起最正当的怨言；然而手续又是绝对必需的。”
    我原以为对统计的嗜好是我们今天的政府官员所特有的；但是我错了。旧制度末期，
人们经常将印好的小型报表寄送总督，报表由总督代理和教区理事填写。总监要求呈递
报告，详述土地特性、耕作、产品种类与产量、牲畜头数、工业和居民习俗。这样取得
的情报和今天的专区区长与市长在同一情况下提供的情报相比，是同样地详尽而不确切。
总督代理在那种场合对其属民的品质作出的评语一般都不太好。
    他们经常重复这样的评价：“农民生性懒惰，若不是迫于活命，就不会干活。”这
种经济学说在行政官员中颇为盛行。
    两个时代的行政语言，并没有彼此迥异之处。它们的风格同样没有文采，就像流水
帐，含糊而软弱；撰写人的独特面貌被湮没在普遍的平庸之中。省长的文字和总督的文
字一模一样。
    只有到18世纪末，当狄德罗和卢梭的特殊言语经过一段时间传播开来，并用通俗语
言进行冗长陈述时，这些作家书中充斥的多愁善感才感染了行政官员，甚至深入到财政
界。行政文风通常是枯燥不堪的套话，这时变得有点感人和温柔。一位总督代理向在巴
黎的总督抱怨说，“他经常在履行职责时感到一种极其强烈的痛苦，刺痛着充满怜悯的
心。”
    政府像今天一样，向各教区分发慈善赈济，条件是居民也须作出一定的奉献。当他
们奉献的份额充足时，总监便在分派清单边上写道：好，表示满意；但是，当份额巨大
时，他写道：好，表示满意和感动。
    行政官员几乎全是资产者，他们已经构成一个阶级，有其特有的精神、传统、道德、
荣誉感和自尊心。这是新社会的贵族，它已经形成，生气勃勃；只待大革命为它腾出位
置。
    法国行政当局已经具有下述特点：资产阶级或贵族，所有想从它的外部左右公共事
务的人，对于政府一律怀有强烈的仇恨。想不靠政府帮助便自行成立的最小的独立团体
也使它畏惧；最小的自由结社，不论目标如何，均使政府不快；它只让那些由它一手组
成并由它主持的社团存在。大工业公司也不大遂它的心愿；总之，它不愿让公民以任何
方式干预对他们自身事务的考察；它宁愿贫乏，也不要竞争。但是，必须让法国人尝一
点放纵的甜头，以慰藉他们所受的奴役，因此，政府允许极其自由地讨论有关宗教、哲
学、道德乃至政治种种普遍的和抽象的理论。只要人们不恶意评论政府的芝麻小官，政
府甘愿容忍他们攻击社会当时赖以存在的基本原则，或者甚至讨论上帝的问题。它以为
那种事与它无关。
    18世纪的报纸，或当时人们所称作的“加泽特”（gazettes），刊载四行诗句多于
争议性文章，尽如此，政府对这支小小的力量已垂涎三尺。对书籍它很宽容，对报纸却
非常苛刻；由于无法专横地予以取缔，它便努力使报刊转而为政府所专用。我找到一份
1761年致王国各总督的通告，其中宣布国王（即路易十五）决定，从今以后，《法兰西
报》将由政府监督编排，通告说：“鉴于国王陛下欲使该报饶有兴味，确保它凌驾其他
报刊之上，因此，”大臣进一步说道，“你们要寄给我一份简讯，载明你们财政区内激
发公众好奇心的一切，尤其是有关物理学、博物学的奇闻趣事。”通告还附有一份内容
介绍，其中宣称，新报纸虽然较之它所取代的报纸出版更勤，内容更多，但订阅费则便
宜得多。
    总督有了这些文件后，便写信给总督代理，下令贯彻；但是总督代理开始回答说，
他们一无所知。大臣因而发出第二封信，严斥外省无能。“国王陛下命令我告知你们，
他要你们至为严肃地负责此事，向你们的属员下达最确切的命令。”总督代理行动起来
了：其中一位报告有个走私盐犯（偷运盐）被处绞刑而且表现出很大勇气；另一位报告
该区有个妇女一胎生三个女孩；第三位报告爆发了一场可怕的暴风雨，但确无任何损失。
有一人宣称，他曾十分留心，但没有发现一件值得一提的事，不过他自己仍订了一份如
此有用的报纸，并打算请所有有教养的人都订阅。然而这番努力看来收效甚微，因为大
臣在另一封信中说：“国王不辞劳苦，亲自详细了解各项措施，使报纸办得更好，并愿
给这家报纸应得的殊荣和名气，但是国王看到他的旨意如此不受重视，表示了极大的不
满。”
    可见历史是一座画廊，在那里原作很少，复制品很多。
    此外必须承认，在法国，中央政府从未模仿欧洲南部那些政府，它们控制一切似乎
只是为了使一切都陷于荒芜。法国政府对自己的任务常常是十分理解的，而且总是表现
出惊人的积极性。但是它的积极性常常毫无结果，甚至反倒有害，因为它有时想做超出
自己力量的事，或做无人能控制的事。
    政府很少进行或很快便放弃最为必要的改革，这些改革需要不屈不挠的毅力才能成
功；但是政府不断地更改某些规章或某些法律。没有什么东西能在它所处的范围内得到
片刻安宁。新规则以如此奇特的速度一个接着一个更替着，使官员们由于身受上级控制，
常常摸不清应该怎样顺从。市府官员向总监本人抱怨，附属的立法太不稳定，他们说道：
“单单财政条例的变化就足以迫使一个市府官员——即使他是终身职——懈怠自身事务，
光去研究各种新规章。”即使法律没有变更，执行法律的
方法每天都在变动。若未从旧制度政府遗留下来的秘密文件中看到政府的工作状态，就
无法设想法律最后竟如此遭人蔑视，甚至遭执行法律者的蔑视，因为那时既无政治议会，
又无报纸，大臣及其官署的任意胡为、专横跋扈和变化无常均不受限制。
    在御前会议的判决中，有不少援引先前的法律，这些法律常常是新近制定的，已经
颁布，但是未能实行。国王敕令、宣言、诏书都经过庄严的登记注册，可是在执行中无
不受到重重变更。在总监和总督的信函中，我们可以看到，政府不断允许人们援引例外，
而不按它自己的命令办事。它很少破坏法律，但它每天都根据特殊情况，为了办事方便
起见，悄悄地将法律向任一方向扭曲。
    总督致函大臣，谈到一个国家工程招标者要求免交入市税的问题：“确实，按照我
刚刚引证的敕令和判决的严格规定，对于这些捐税，王国内人人都得交纳，无一例外；
但是谙熟法律事务的人都知道，这些硬性摊派和随之而来的各种处罚一样，尽管有确立
税制的种种敕令、宣言和判决，却从未妨碍例外措施。”
    旧制度原形毕露：条规强硬严峻，实行起来软弱松怠；这是它的特点。
    谁若想通过法律汇编来判断那个时代的政府，谁就会陷入最可笑的谬误之中。我找
到国王于1757年颁布的一个宣言，宣称凡编写或印刷书刊违反宗教或现行制度者，将一
律被判死刑。出售这类书籍的书店，贩卖这类书籍的商人，均应受此刑罚。那么我们岂
不又回到了圣多米尼克的时代了吗？不，这个时代恰恰是伏尔泰威临文坛的时代。
    人们常常抱怨法国人蔑视法律；哎呀！什么时候他们才能学会尊重法律啊？可以说，
在旧制度的人们身上，法律概念应在他们头脑里占有的位置一向是空的。每个恳请者都
要求人们照顾他而撇开现行法规，其态度之坚决和威严就像要求人们遵行法规一样，的
确，只有当他们想拒绝法规时才会以法规来反法规。人民对当局的服从还是全面的，但
是他们遵从当局却是出于习惯而非出于意愿；因为，倘若人民偶然激动起来的话，最微
小的波动立即就可将人民引向暴力，这时，镇压人民的，也总是暴力和专权，而不是法
律。
    在18世纪，法国中央政权尚未具有它后来才有的健全有力的政体；然而，由于中央
政权已经摧毁了所有中间政权机构，因而在中央政权和个人之间，只存在广阔空旷的空
间，因此在个人眼中，中央政权已成为社会机器的唯一动力，成为公共生活所必须的唯
一代理人。
    没有比诋毁政府者本人的文章更能证明这点了。当大革命前的长期的困惑开始发生
作用时，形形色色有关社会与政府的新体系破门而出。这些改革家们提出的目标虽然不
同，他们的手段却始终一致。他们想借中央政权之手来摧毁一切，并按照他们自己设计
的新方案，再造一切；在他们看来，能够完成这种任务的，唯有中央政府。他们说道，
国家力量应像国家权利一样，没有限制；问题只在于劝说它恰当地使里它的力量。老米
拉波是个极端迷恋贵族权利的贵族，他把总督直截了当地称为僭越者，并宣布，如果把
挑选法官的权力全部交给政府，法庭不久就会成为特派员帮伙。米拉波本人只信赖中央
政府，认为唯有靠中央政府的行动才能实现他的幻想。
    这些思想绝不停留在书本中；它们渗透到一切人的精神中，与风尚融为一体，进入
人们的习俗，深入到所有各部分，一直到日常生活的实际中。
    大家都认为，若是国家不介入，什么重要事务也搞不好。
    种田的人平常对清规戒律反抗最厉害，连他们也竟然相信，如果农业得不到改进，
应主要归咎于政府，因为政府既不提供足够的咨询，也不提供足够的帮助。一个种田人
写信给总督，信的口气很气愤，已预示大革命的来临：“为什么政府不任命巡视员，每
年在各省巡视一遍农作物状况，教育种田人改进耕作方法，告诉他们必须怎样管牲畜、
怎样把它们养肥、怎样饲养、怎样出售以及必须赶到哪里上市呢？这些巡视员应当得到
丰厚的报酬。作出最出色成绩的耕种者将得到荣誉奖。”
    巡视员和十字勋章！这套方法是萨福克郡的农夫从来也想不到的！
    在大多数人看来，如今唯有政府才能确保公共秩序：人民只怕骑警队；而有产者只
信任骑警队。对双方来说，骑警队骑兵不光是秩序的主要捍卫者，而且就是秩序本身。
吉耶纳省议会说道：“那些天不怕地不怕的人，只要一看到骑警队骑兵就乖乖地收敛起
来，这是有目共睹的事。”因此每个人都希望在他门口有班骑兵。这一类性质的请求在
总督辖区的档案中比比皆是；似乎无人想到藏在保护人后面的很可能就是主人。
    逃亡贵族到英国后，最感惊异的是英国没有这种自卫队。
    他们惊异不止，有时对英国人也十分蔑视，其中有个人，虽然德才优异，可是他所
受的教育并没使他对即将看到的事物有所准备，他写道：“这是千真万确的事：英国佬
被偷盗以后反倒庆幸，说至少他们国家没有骑警队。这些人对扰乱治安的一切感到恼火，
可是看到煽动分子回到社会当中却感到自慰，认为法律的条文胜过一切考虑。”他进一
步说道：“这些错误思想并非存在所有人的头脑中；有些
智者想法就与之相反；久而久之，智慧必占上风。”
    英国人的这些怪现象可能与他们的自由有某种关系，但这位流亡贵族没有想到这一
点。他爱用更科学的原因来解释这一现象。他说道：“气候潮湿，周围空气缺乏活力，
这两者给人的性情留下阴暗色彩。在这样的国家，人民自然特别喜爱严肃的事物。英国
人民的天性爱关注治国之道；而法国人民则距此甚远。”
    政府既然取代了上帝，每个人出于个人需要，自然就要祈求政府。诉状数量浩繁，
虽然总是以公共利益为名，其实涉及的仅仅是琐碎私利。装有诉状的文件箱也许是聚集
旧制度社会的所有阶级的唯一地方。这些诉状读起来令人忧郁：农民要求赔偿他们的牲
畜或房屋的损失；富裕的所有者要求帮助他们开发土地；工业家恳求总督给予特权，避
免于己不利的竞争。最常见的是，制造商对总督诉说买卖不景气，并请他向总监申请救
助或贷款。为此目的大概设立了一笔基金。
    有时连贵族也成了大恳求者；他们的身份使他们祈求时也态度高傲。对他们当中很
多人来说，二十分之一税是造成他们依赖性的主要症结。御前会议根据总督报告每年制
定贵族税额，因此贵族经常给总督写信，申请延期或免除税务。我读过许多这类请求书，
书写人都是贵族，几乎都有封号，而且常常是大领主，他们说道，写请求书是因收入不
足或景况不佳。一般来说，贵族称呼总督为“先生”，不
过我注意到，在请求书中，他们像资产者一样，总称呼他为“阁下”。
    在请求书中，穷困和傲慢有时以一种可笑的方式结合在一起。一个贵族致函总督道：
“您那敏感的心绝不会同意一个贵族的父亲像一个平民的父亲一样，被课以二十分之一
税，分文不差。”
    18世纪屡屡发生饥荒，在饥荒时期，各财政区的居民全都求助于总督，似乎只有从
他那里才能得到粮食。的确，每个人都因贫困而指责政府。连那些最无法避免的灾祸都
归咎于政府；连季节气候异常，也责怪政府。
    看到中央集权制在本世纪初如此轻而易举地在法国重建起来，我们丝毫不必感到惊
异。1789年的勇士们曾推翻这座建筑，但是它的基础却留在这些摧毁者的心灵中，在这
基础上，它才能突然间重新崛起，而且比以往更为坚固。
    ------------------