民主国家军队的特点，是按照提供兵员的人口数与兵员人数的比例来说，它是十分
庞大的。关于这一点，我准备以后再谈它的理由。
    另一方面，生活在民主时代的人，选择军职的却不多。
    因此，民主国家不久就不得不放弃自愿入伍的募兵制，而采用强制入伍的征兵制。
本国条件的要求，迫使它们采用了后一种制度，而且可以不难预知，人人都要被征入伍。
    由于服役是强迫性的，所以服役的义务就由全体公民不加区别地平等分担。这也是
这些国家的条件及其思想的必然结果。这些国家的政府，只要向全体人民提出呼吁，就
差不多可以进行它想要做的事。一般说来，引起反抗的是负担轻重的不平等，而不是负
担本身。
    但是，由于全体公民都要服役，所以显然要出现每个人只在军队里服役为数很少几
年的结果。
    因此，士兵只是军队的过客便成了常规。但是，在大部分贵族制国家里，当兵却是
士兵所选定或被迫接受的终生职业。
    这种情况造成了一些差异很大的后果。在民主国家军队的士兵中，有些人很爱军人
生活，但大多数人是被迫站到军旗下的，他们时时刻刻准备返回家园，没把从军看成严
肃的任务，只想离开军队。这些人没有什么高求，也没有染上半点这种职业所产生的奢
望。他们当兵只是应付差事，心里总是惦念着公民生活里的利益和欲求。因此，他们不
仅没有尚武精神，反而把社会上的公民精神带进军队并在军队里保持这种精神。在民主
国家的军队里，这些纯朴的士兵仍然保存着公民的本色，全国的习惯对他们有最大的作
用，舆论对他们有最大的影响。士兵们可以特别自诩的，正是他们把曾使人民本身受到
鼓舞的爱自由和尊重权力的思想带进了民主国家的军队。贵族制国家的情形与此相反，
那里的士兵到了最后已与自己的同胞毫无共同之处，与同胞们往来形同外来人，而且往
往是形同敌人。
    在贵族制国家的军队里，军官是保守分子，因为只有他们同市民社会保持紧密的联
系，而且从不放弃迟早回到市民社会恢复其原来地位的志望。在民主国家的军队里，保
有这种联系和持有这种愿望的则是士兵，而且促使士兵如此的原因也完全相同。
    不过，在民主国家军队的内部，军官们往往养成与全国人民完全不同的爱好和欲求。
这种现象是不言而喻的。
    在民主国家里，一个人当了军官，便与市民生活完全断绝关系。一离开市民生活，
就等于永远离开，而且他也没有一点回去的兴趣。他的真正祖国就是军队，因为他的一
切都决定于他所占的军阶。因此，他得跟着军队的命运共进退，同沉浮，把自己今后的
希望完全寄托于军队。由于军官的需要与国家的需要不同，所以他可能在全国最希望安
定和和平的时候锐意制造战争或进行革命活动。
    但是，有些因素可以节制军官在这方面的好战和喜欢闹事的情绪。如果民主国家军
队里的这种野心是每个军官都有的和持久的，则这种野心很少是强大的。出身于民族的
下等阶级的人，经过在军队内部的几次晋升，终于升到军官的地位，便已经够扬眉吐气
的了。他已经占居比他在市民社会的地位高得多的地位，并且取得被大部分民主国家经
常认为是不可出让的权利。经过这样大的努力之后，他愿意暂时停一下，想一想如何享
用已经获得的一切。由于害怕失去已经获得的东西，所以渴望获得尚未获得的东西的心
情便不怎么强烈了。在克服妨害他晋升的第一个和最大的障碍之后，他便对以后的晋升
之慢不那么着急了。随着军阶逐步升高，发现危险越来越大，他的野心也逐渐收缩。如
果我没有说错的话，我就认为民主国家军队中最不好战和最没有革命精神的，将永远是
它的高级指挥官。
    我方才就军官和士兵所讲的一切，对于在所有的军队中都是介乎军官和士兵之间的
那批人，即我要讲的军士阶级，并不适用。
    这个在本世纪之前还未在历史上崭露头角的军士阶级，我想它今后会在历史上发生
作用。
    同军官一样，军士已在思想上同市民社会断绝关系；也同军官一样，军士亦把军职
视为终生职业；或许还超过军官，把全部希望都寄托在这一方面。但是，他们还没有象
军官那样取得较高的和稳固的地位，以便在爬到最高职位以前可以有机会暂时停止下来，
舒舒服服地歇一口气。
    由于军士的职务性质永远不变，所以军士们注定要过一种庸碌无名、备受限制、毫
不舒适和生死难卜的生活。在他们看来，当兵只是一种危险的行当。他们只知道艰苦和
服从，而这比头顶危险更难忍受。他们之所以能够忍受眼前的痛苦，是因为他们知道社
会制度和军事制度能使他们将来解除这些痛苦。实际上，日久天长之后，他们也真能当
上军官。这时，他们便可以发号施令了，并且得到了荣誉、独立地位、权利和享受；他
们所希望得到的东西虽然大量地出现于他们的眼前，但在实际拿到手以前，他们从来不
敢确信一定能拿到手。
    他们的军阶也不是不能更动的；他们每天都得听任其长官的摆布，军队的纪律要求
他们必须这样做。犯一点小错误，或稍有越轨行为，经常能使他们立即失去费了多年心
血才得到的果实。在他们熬到他们所向往的军阶以前，可以说他们没有什么成就。只是
取得了军官的军阶以后，他们才好象进入了仕途。象他们这样不断受到他们的充沛精力、
需要、激情、时代精神、希望和恐惧心情推进的人，不可能不燃起铤而走险的野心。
    因此，军士都希望有战争，而且是永远和迫不及待地希望。如果人们反对战争，他
们就希望发生使典章制度失去权威的革命，以便在革命当中利用局势的混乱和群众的政
治激情把他们的长官撵下台，并取而代之。他们并不是办不到的，因为尽管他们的感情
和欲求与士兵有很大不同，但他们的家庭出身和习惯却与士兵一样，从而能对士兵发生
极大影响。
    如果以为军官、军士和士兵的这种各不相同的对事态度只出现一个时代或一个国家，
那就错了。这种现象见于一切时代和一切民主国家。
    在所有民主国家的军队里，军士永远是国家的和平的和有秩序的风气的最坏代表，
而士兵则是这方面的最好代表。士兵会把全国民情方面的优点或缺点带进军队，将民族
的面貌忠实地反映在军队里。如果一个士兵是无知的和软弱的，那他将不知不觉地和违
反本意地被他的长官拉去搞叛乱。如果他是有知识的和坚强的，那他将会约束他的长官
遵守秩序。
    ------------------

其它文库首页