二三
    人心的假象①和神意的理念②二者之间有绝大的不同。这也就是说，某些空洞的教
条和象在自然中所见到的那样标示在创造上的一些真正的铃记与标志这二者之间有绝大
的不同。
　　①Idola一词，在培根用来（照这里的上下文看来），不是指什么崇拜的对象，而
是说一种幻象或假象——这是希腊字的原义。弗勒在注中指出，培根在Cogitataet
Visa一书中（第十四段）还曾使用spectra一词（分光景，有幻景之意——译者）作为
和idola一词有同样力量的字眼。
    ②神意的理念（divinaementisideae）这一用语系直接借自柏拉图（Plato）；
    但培根在这里用来，显然不是柏拉图所讲的那种脱离物质的理型之本义，而具有他
自己所赋予的特定意义，由本条下句的补充说明可见；又，一卷一二四条中亦有大意相
同的说明。——译者
二四①
    由论辩而建立起来的原理，不会对新事功的发现有什么效用，这是因为自然的精微
远较论辩的精微高出多少倍。但由特殊的东西而适当地和循序地形成起来的②原理，则
会很容易地发现通到新的特殊的东西的道路，并从而使各门科学活跃起来。
　　①参看一卷一二一条三节。——译者
    ②拉丁本原文是abstracta，英文本译作formed，意义不够确切，应译作“抽象出
来的”。——译者
二五
    现在所使用的一些原理，因为仅是由贫乏的和手工性的经验①以及很少一些最普通
常见的特殊的东西提示而来，故其大部分的范围都仅仅恰合于这些东西而把它们包收在
内；那么，它们之不会导向新的特殊的东西也就无足怪了。而若是有些前所未察和前所
不知的相反事例偶然撞来，这原理则借略作一些无关宏旨的区划而获救并得保存下去②；
而其实只有改正这公理本身才是真正的途径。
　　①克钦提示说，这或许是指上文第二条所论赤手做工不用工具的情况来说的。——
译者
    ②弗勒注释说：例如，在伽利略以前，人们一直认为物体坠地的时间长短是与其重
量成反比例的。但有些物体，例如火焰，却并不下落而是上升。对于这一例外，人们于
是就用轻浮这条原理来解释，说轻的物体则是向上的。又如，古代天文学中有一条假设，
说天体一定都是圆满的。但伽利略却借望远镜发现了月球存有着凹陷。这时人们便解答
说，那些凹陷处必是填满着透明的晶体的。——译者
二六
    为区别清楚起见，人类理性以上述那种通用方式应用于自然问题而得出的结论，我
名之为对自然的冒测（指其粗率和未成熟而言）；至于另一种经由一个正当的和有方法
的过程而从事实抽出的理论，我名之为对自然的解释。
二七
    对于同意这一点说来，冒测颇是一个足够强固的根据；因为即使人们都疯了而都疯
得一样，他们彼此之间也会很好地取得一致的。
二八
    就着赢取同意而言，实在说来，冒测还远较解释为有力。
    因为冒测是搜集为数甚少而且其中大部分又是通常习见的事例而成，所以它能径直
触动理解力并充填想象力；至于另一方面，解释则是随时随地搜集到处散见的各种各样
的事实而成，所以它不能陡然地打动理解力，因而在当时的意见面前，它就不能不显得
粗硬和不协调，很象信仰的一些神秘的东西一样。
二九
    建筑在意见和武断的一些科学当中，冒测和逻辑①是有效用的；因为在那里目标乃
是要迫人同意于命题，而不是要掌握事物。
　　①拉丁本原文为dialectica。——译者
三○
    若是使用冒测的办法，纵使尽聚古往今来的一切智者，集合并传递其劳动，在科学
方面也永远不会做出什么大的进步；
    因为在人心里早已造成的根本错误不是靠机能的精良和后来的补救能治好的。
三一
    若期待用在旧事物上加添和移接一些新事物的做法来在科学中取得什么巨大的进步，
这是无聊的空想。我们若是不愿意老兜圈子而仅有极微小可鄙的进步，我们就必须从基
础上重新开始。
三二①
    古代著作家——实在是一切古代著作家——的荣誉并未有所触动；因为我所挑起的
较量并非属于智慧和才具，而是属于道路和方法，并且我所自任的角色又不是一个裁判
官，而只是一个向导员。
　　①参看序言第三节。——译者
三三
    有一点必须明白地声明：要用冒测的办法（也就是说，要用现所通用的推论的办法）
来对我的方法或这个方法所导致的一些发现做出什么裁判，那是不会恰当的；一个自身
正被审判着的法庭所做出的判词，当然不能强我去服从它。
    ------------------










其它文库首页