城市的经营是全方位的，它包括了绿色经营的含义。

——绿化可以提供氧气，保持水土。科学研究表明，每公顷阔叶林每天能吸收1000公斤二氧化碳，释放750公斤氧气。每公顷森林可贮水500～2000立方米。

绿化可以吸纳有害气体和尘埃。在改善大气质量方面，绿化覆盖率每提高10％，二氧化碳浓度一般可以减少20％至30％，悬浮颗粒浓度可以减少15％至20％，重要致癌物苯并芘的浓度可减少20％。

绿化空间能改善景观环境，提供游憩的场所。成片的相连的森林绿带，是中心城市边缘的重要风景线，加上优美的园林设计，种植不同的观赏树种、观赏果木，给市民提供路途不远就能接触大自然的游玩、休息的场所。

绿化也有经济效益。对城市整体而言，不谈绿化所产生的社会效益、环境效益、安全效益，单说经济效益也是可观的。一公顷绿地一年可以吸收氮氧化物380公斤，锅炉脱氮目前没有什么好办法，汽车尾气脱氮治理的代价是每吨1.6万元。阔叶林和针叶林每公顷可脱硫100公斤，北京其他治理措施的代价是每吨3千元。

在国外一些大城市，如伦敦、莫斯科、巴黎、新加坡，中心城市外围都建设了森林保护带。把在城市外围建设绿化环境作为改善城市生态和城市风貌的重要手段，取得了成功的效果。

伴随着人类城市化的进程，越来越多的人生活在钢筋、水泥构筑的城市人工环境中，在城市里，保留的有限的自然的东西，除了蓝天。空气和水体就是绿化了。绿化在城市生态环境中作为可再生的自然因素，对远离自然的城市生活，发挥着新陈代谢。保持活力的作用。

一、印度教授：一棵树到底值多少钱？

2001年3月中旬，一篇报道以相当高的转载率见诸于各地各种报刊，题目是《一棵树到底值多少钱？》。

印度加尔各答农业大学教授德斯，对一棵树算了两笔不同的帐：一棵正常生长50年的树，按市场上的木材价值计算，那么最多值300多美元，但是如果按照它的生态效益来计算，其价值就远不止这些了。

据粗略测算，一棵生长50年的树，每年可以生产出价值31250美元的氧气和价值2500美元的蛋白质，同时可以减轻大气污染（价值62500美元），涵养水源（价值31250美元），还可以为鸟类及其他动物提供栖息环境（价值31250美元），等等。将这些价值综合在一起，一棵树的价值就不是300美元，而是20万美元了。

德斯计算的是一棵树的间接效益。近年来，不少国家都在着手研究森林的间接效益。自1971起，日本用了3年时间对森林的间接效益进行了测算。日本有森林2500万公顷，每年能储存雨水2200万亿吨，防止水土流失57亿立方米，栖息鸟类8100万只，产生氧气5200万吨。一年间接效益总值和人民币1280亿元，相当于日本1972年全年的总预算。

芬兰的森林一年生产木材的价值仅为17亿马克，而森林在环境中的间接效益所产生的价值则为53亿马克。美国森林的间接效益价值为木材价值的9倍。我国云南省林业调查队，对全省的森林效益进行过测算，结果是森林的生态效益的总价值占森林总效益价值的94％，直接效益仅占6％。由此可见，评价森林的作用，不能单纯看它能生产多少木材和其他林产品，更重要的是要看她对改善生态环境、促进农牧业生产等方面的间接效益。　

二、美国学者的社会帐

美国森林服务中心的科研人员，经过3年的研究证明，在城市的住宅小区多栽种一些植物，会给人类带来莫大的益处。据"网上人大"载，美国学者发现：

——树木可以协调人的心理状态，改善人际关系。

研究人员对不同住宅区的300名居民进行了为期3年的调查。这些住宅区的建筑结构基本相似，居民的社会地位也基本相同。所不同的是，一些住宅区的周围有树有草，另一些住宅区则是光秃秃一片，真正是"混凝土围成的沙漠"。

居住在绿荫丛中的居民，邻里之间的联系更紧密，人际之间的关系也更加和谐，人们喜欢外出，有安全感，心理更趋平静。在这样的环境里，甚至暴力行为也减少。而住在"沙漠"中的居民，深居简出，更喜欢呆在公寓中。

研究人员认为，有树木花草的地方，为人们提供了一个赏心悦目，而且便于加强改善人际关系的环境。通过朋友或邻里之间提供的帮助，能减少不愉快感和挫折感。人与人之间增加了交流，也就减少了争吵和使用暴力。

——减少了空气污染对健康的危害。

生活在广植树木花草地方的人，不仅身体健康，而且癌症的发病率也降低许多。科学家们解释说：这是由于植物周围的空气特别清新，含有的负离子数量也相对较多。人们生活在这样的环境中，可以呼吸到更多的新鲜空气，对心肺功能很有益处。

另外，在绿色的环绕中，人们可以享受到宁静、温柔，感到更加舒适。因而能镇静神经、降低血压，也更容易解除疲劳。

至于树木能调节温度、减少噪音、净化空气的作用，早已为人们所熟知。据美国森林服务中心的研究，树木可以有效地吸附大气中的粉尘及工业废气，一棵树在一年中，可以贮存一辆汽车行驶16公里所排放的废气。

——大量植树有巨大的经济效益。

除了间接的经济效益以外，城市植树还有不可低估的直接经济效益。比如，树木可以降低城市建筑物的空调开支。冬天，树木具有产热功能，并且使风速大减，从而对建筑物起到保暖作用；夏日，树木可以挡住阳光。如在建筑物的西边种树，会得到更多的荫凉，即使是光秃秃的树枝，也能使太阳的辐射降低30%。另外，树木还能提高水质，减轻涝灾、风灾，降低噪声污染。

三、中国专家呼吁：把绿色纳入国民经济核算体系。

"由于经济发展中环境资源付出了相当的成本代价，环境的价值转移进了国民经济，如果衡量国家经济的发展，光拿一个GDP指标，毫不考虑环境方面所付出的成本，发展将不可持续"，参加国务院发展研究中心社会部组织的"环境、十五计划与可持续发展座谈会"的专家呼吁将环境资源成本纳入国民经济核算体系。

国家统计局国民经济核算司的曹克瑜说，他们正开展"中国综合经济与资源环境核算体系"的研究，它将包括流量部分与存量部分，其流量部分反映国民经济的一般经济活动(不包括资源产业和环保产业)与资源产业、环保产业之间的供给和使用关系，体现我国的自然资源产业活动、环境保护活动与一般社会经济活动之间相互促进、相互制约的有机联系；存量部分反映我国经济活动中创造积累的庞大的生产资产、丰富的自然资源等构成国家财富的重要内容的存量规模与结构，以及生态环境的质量状况，体现我国进行可持续发展所需要的经济资产条件、自然资源的潜在支撑力和生态环境的容纳度。自然资源和自然资源存量规模的不断扩大以及环境质量的逐步改善，是我国可持续发展的重要量度。

2001年两会期间，不少人大代表和政协委员也提到建立"绿色会计制度"。"什么是绿色会计制度？"北京大学中国可持续发展研究中心主任叶文虎解释道，"就是将自然资源、人力资源和生态环境资源纳入企业的会计核算对象，从而使自然资本和社会效益在企业的活动中清楚明了地反映出来。"叶文虎委员建议组织中国的绿色会计制度和新的国民经济核算体系，建立中国绿色会计研究会，推动中国绿色会计早日实现。

中科院院士殷鸿福提出了进行绿色GNP评估："最佳的发展不是不顾环境的盲目高速发展，而是人与自然保持和谐的发展。"他提出用统计指标和评估体系这根指挥棒来调节人们的盲目行为，即设计一种评估体系，使速度和环保的协调发展成为工作好坏的指标，将生态环境的改善或损失加以量化，用市场运作方式来调节企业和从业者的利润。要达到这个目的，需要进行绿色GNP的评估。

据《中国经济时报》记者刘建锋报道，国外已有如上的核算方法并且已经成文，但在我国，还存在一个难于推广的问题。有专家反映说，即使在国家统计部门，现任各个部门的主管官员都颇感棘手，反而是已经退休的原主管官员们在努力推动，可能现在提出的核算方法在可操作方面存在着一定的缺点。专家们表示，将尽可能使有关的核算方法在合作研究解决操作层面的问题后得以尽快地进入实施。

四、对绿化效益的经济测算

上海市在做《城市绿地系统规划》时，就进行了绿化效益的测算。由于绿化效益的测算是受多种因素影响的复杂过程，各国有多种测算方式和公式。天津园林局贺振、徐金祥研究了瑞典、前苏联、日本以及国内的大量测算方法，汇总成"园林效益测算公式"。上海市的绿化效益的测算就运用天津园林局研究、汇总的成果，结果相当可观：

1）、产氧量

按规划绿地16559公顷、行道树35．56万株(以500株相当l公顷绿地计)，共合绿地17270公顷。

17270公顷*12吨／公顷＝20.72万吨（产氧）

20.72万吨*3000元／吨＝6.22亿元

2）、吸收二氧化硫量

按每株树吸二氧化硫0.06公斤，可减少污染损失费0.033元计：

（16659公顷*2000株／公顷+35.56万株）*0.06公斤=2008．4吨（吸收二氧化硫）。

(16559公顷*2000株／公顷+35.56万株)*0.033元／株=110.46万元。

3）、滞尘量

每公顷绿地滞尘10.9吨，每吨除尘费按80.69元计

17270公顷*10．9吨／公顷*80.69元／吨=1518.58万元

4）、蓄水量

以每公顷树木相当1500立方蓄水池，每立方米水0.30元计。

17270公顷*1500立方／公顷*0.30元／立方=777.15万元。

5）、调温

每公顷100株大树计算，一株大树蒸发一昼夜的调温效果等于25万大卡，相当10台空调机工作20小时，室内空调机耗电0.86度／台，电费按0.40元／度计,则为0.344元/小时。每年按60天使用空调器计:

16559公顷*100株／公顷+35.56万株＝201.15万株

201.15万株*l0台*20小时*60天*0.344元/小时=83.034亿元

这样算下来，上海市主城规划绿地每年仅环境效益一项合计为89.49亿元。

五、我国城市的绿色负债

目前，全国被监测的176条城市河段，绝大多数受到不同程度的污染。主要污染物有COD，BOD5，氨氮，挥发酚和石油类。城市河流污染程度，在雨量少的北方重于南方。

大气状况更不言乐观，经数年的控制和治理，1998年中国城市空气的污染程度仍较严重。北京、天津、甘肃、陕西、山西、河南、吉林、内蒙、山东、河北、山东、辽宁等北方城市主要属悬浮颗粒物污染区；宜宾、贵阳、重庆等西南地区城市以及山西、山东、河北、辽宁、内蒙古、河南、陕西等耗煤地区，是SO2严重污染区；长江流域以南，青藏高原以东及四川盆地受酸雨影响较重，上海、北京、广州等汽车消费集中城市，氮氧化物污染严重，以国家环境空气质量标准衡量，1998年，达到国家二级标准的城市只有89个，占统计城市数的27.6％，至少有一项指标超过国家二级标准的城市有233个，占统计城市数的72.4％，超过三级标准的城市有140个，占统计城市数的43.5％。

大气、水环境的恶化，直接结果是森林资源的破坏，水土流失与荒漠化，以及生物多样性资源遭受破坏等。总之，中国环境状况的恶化与中国城市化进程的迅速推进直接相关。王茂林等：《新中国城市经济50年》