中医需要谁认可？

来源：网摘　　2008年12月2日

美国《侨报》日前刊发评论说，对中医及传统文化来说，比国际认可更重要的应该是自信，当务之急是加快中医药的发展步伐，解决人才断层，而不是等待西方人施舍几句“公道话”。否则，人在中医在，一旦失去传人，即便全世界都承认了中医地位，又有什么意义呢？

原文摘录如下：

有关“美国首次认同中医药学为独立科学体系”，在大陆又一次激起论战。

大陆部分媒体报道，美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指南，将中医药在内的传统医学从“补充和替代医学”中分离，首次认同中医药学与西方主流医学一样，有完整理论和实践体系——大陆中医学界为之欢欣。

在国际因素上：过去，西方发达国家虽然大都认可中医实际的诊疗价值，但骨子里还是排斥中医理论。FDA在上世纪七八十年代还曾因涉及患者死亡事件而禁售中国中草药产品，且中医师在美地位始终不高，如今新指南可以提高中医药和医生在美的地位。

在内部因素上：中医到底是不是伪科学，早自梁启超、鲁迅时代就已争议得不亦乐乎；2006年则陷入全民讨论其存废；2007年，中医药又被人“指控”害死了一位影视明星……“西医”FDA给中医作出的“诊断证明”，或许可以成为中医的救命稻草。

尽管大陆经济发展和国民素质近年来大幅提升，但粗暴地认为“西医等于科学与先进，中医等于愚昧和落伍”的人群似乎并未减少。

此外，怀疑论者也在寻找证据——这次就有反对者援引指南英文的原文，指FDA没有给中医颁发科学认证，“再次证明中医的国际地位是靠谎言打造的”。

在争论双方眼中，国际认可对中医看来似乎很重要。孰不知，就像中国人的文化、传统、思维方式大异于西方人，中医与西医也是“道不同”，难以对话。中医是真是伪，不能由现代西医学裁定，当然也不能由美国一家来裁定。

近年来国际社会开始认同中医，包括中医在内的传统医学已被世界卫生组织和70多个成员国列为全球和本国发展医疗保健事业的战略措施，本身就是中医药发展的契机。

对中医及传统文化来说，比国际认可更重要的应该是自信，当务之急是加快中医药的发展步伐，解决人才断层，而不是等待西方人施舍几句“公道话”。否则，人在中医在，一旦失去传人，即便全世界都承认了中医地位，又有什么意义呢？

全球经济一体化，并非完全的西方化。当东方文化遭遇西方文明，中国同胞不应习惯性地用后者的标准去衡量一切。不然丧失文化自信，才是最大危机。